Неумышленное причинение вреда здоровью: что это такое, последствия, ответственность

Неумышленное причинение вреда здоровью – достаточно распространенное правонарушение, чаще всего связанное с ДТП или различными несчастными случаями. Оно влечет за собой гражданско-правовую или уголовную ответственность, установленную законодательно.

Наказание зависит от степени причиненного вреда, и от влияния на здоровье потерпевшего, а также от обстоятельств совершения правонарушения. Обвиняемый имеет право на бесплатного защитника или приглашенного адвоката, поэтому есть все шансы доказать свою невиновность.

Что понимается под неумышленным причинением вреда?

Неумышленное причинение вреда здоровью

Выделяют 3 степени тяжести причинения вреда здоровью

В юридической терминологии вред здоровью – это любые травмы и повреждения, причиненные потерпевшему вследствие действия или бездействия обвиняемого.

Неумышленным причинение вреда здоровью признается, если виновник не имел злого умысла по отношению к потерпевшему, но допустил преступную небрежность или нарушение правил техники безопасности, что повлекло неприятные последствия.

Причинение неумышленного вреда здоровью рассматривается в Гражданском и Уголовном кодексе: виновнику предстоит понести наказание за допущенную неосторожность, а также компенсировать потерпевшему причиненный вред. Различают легкую, среднюю и тяжелую степень вреда:

  1. Легкий вред – это воздействие, которое повлекло за собой временную утрату работоспособности или кратковременное нарушение здоровья. Степень вреда определяется медицинским освидетельствованием: в документах будет указан характер нанесенных травм и степень поражения органов и тканей.
  2. Вред средней тяжести влечет утрату трудоспособности на долгий срок, длительное расстройство здоровья. Обычно под этой степенью понимаются переломы, вывихи, сотрясения мозга и другие травмы, требующие стационарного лечения.
  3. Тяжкий вред – воздействие, которое привело к потере органа или полного нарушения его функций. К примеру, если в результате ДТП пострадавшему пришлось ампутировать руку, правонарушение квалифицируется как причинение тяжкого вреда по неосторожности. Еще тяжким вредом здоровью признается полная потеря трудоспособности в результате происшествия, обезображивание лица, прерывание беременности и т. д.

Ответственность зависит от степени причиненного вреда, а также от обстоятельств совершения правонарушения. Значительно усугубляет наказание пребывание нарушителя в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, выполнение служебных обязанностей в момент нарушения и другие обстоятельства.

Неумышленный вред здоровью в уголовном законодательстве

Неумышленное причинение вреда здоровью

Причинение вреда здоровью: 3-я степень тяжести — инвалидность

При неумышленном причинении легкого вреда уголовное дело возбуждается редко. Обычно виновнику достаточно компенсировать причиненный вред, а если имело место ДТП, то водитель будет нести административную ответственность в соответствии с допущенным нарушением.

Если сторонам удается договориться о примирении, нарушитель не получит судимость и отделается денежным штрафом.

Намного серьезнее ситуация, если неумышленно был причинен средний и тяжкий вред здоровью. Ст. 118 УК предусматривает следующие меры ответственности:

  1. Денежный штраф, размер которого составляет от 100 до 200 МРОТ. Также наказанием может стать штраф в размере зарплаты осужденного за 1 или 2 месяца. Штраф – самое легкое наказание, обычно оно назначается, если преступник признал свою вину, активно содействует следствию и стремится компенсировать причиненный по неосторожности вред.
  2. Обязательные работы, срок составляет от 180 до 240 часов. Общественно-полезные работы выполняются осужденным бесплатно, конкретный вид работ зависит от органов местного самоуправления.
  3. Исправительные работы сроком до 2 лет при причинении тяжкого вреда здоровью либо соком до одного года при средней степени вреда здоровью. Обычно они осуществляются по месту основной работу осужденного, при этом удерживается значительная часть из его зарплаты. Контролем исправительных и обязательных работ занимается региональное управление МинЮста.
  4. Ограничение свободы сроком до 2-3 лет в зависимости от тяжести причиненного вреда. Это мера наказания, предусматривающая систему запретов без изоляции от общества. При ограничении свободы все перемещения осужденного контролируются, ему нельзя посещать массовые мероприятия, выходить из дома в ночное время, он должен являться для регистрации в определенные дни и т. д. При несоблюдении запретов ограничение свободы может быть заменено ее лишением.
  5. Арест сроком от 3 до 6 месяцев. Реальное лишение свободы часто заменяется условным сроком, если правонарушение было допущено впервые.

Если правонарушение было допущено при исполнении виновником профессиональных обязанностей, ему дополнительно могут запретить определенные должности на установленный судом срок.

Если речь идет о ДТП, водителя чаще всего лишают прав управления автомобилем на длительный срок.

Об умышленном причинении легкого вреда здоровью — в видеоматериале:

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Неумышленное причинение вреда здоровью

Не всегда получается договориться мирно…

Ответственность за причинение вреда здоровью по неосторожности может быть уменьшена, если нарушитель готов полностью компенсировать причиненный ущерб. В этом случае речь идет и о компенсации реальных затрат, и об упущенной выгоде: если потерпевший утратил трудоспособность, виновник должен оплатить период выздоровления.

Кроме того, он должен будет приобрести лекарственные средства, оплатить лечение в стационаре и различные медицинские процедуры. Есть еще несколько смягчающих обстоятельств:

  • Несовершеннолетний возраст. Ответственность за неумышленное причинение вреда здоровью наступает только с 14 лет, до этого времени ребенка-нарушителя могут только поставить на внутришкольный учет и учет в комиссии ПДН. Однако и с 14-летнего возраста к подростку скорее будут применены меры воспитательного характера, чем ограничение или лишение свободы. К примеру, если два старшеклассника подрались на перемене, и один нанес другому травму, дело может быть решено мировым соглашением, если родители нарушителя компенсируют вред пострадавшему.
  • Случайное стечение обстоятельств. Если происшествие наступило по обстоятельствам, не зависящим от виновника, его могут освободить от ответственности по решению суда.
  • Беременность и наличие малолетних детей в возрасте до 14 лет. Суд учитывает интересы семьи, и размер наказания может быть намного меньше.
  • Оказание медицинской помощи потерпевшему на месте происшествия – важный смягчающий фактор. Если же водитель оставил место ДТП и бросил пострадавшего на дороге, его ждет намного более суровое наказание, даже если был причинен незначительный вред здоровью.

Еще одним смягчающим фактором является служебная зависимость – чаще всего это обстоятельство учитывается при рассмотрении дела о причинении вреда здоровью из-за халатности должностных лиц. Наибольшая ответственность всегда лежит на руководителе, а подчиненные могут заявить, что просто выполняли распоряжения.

В уголовной практике существует целый ряд ситуаций, которые будут признаны отягчающими при рассмотрении дела.

Это совершение правонарушения при выполнении служебных обязанностей, совершение преступления относительно беременной женщины или малолетнего ребенка, правонарушение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и т. д. Все эти обстоятельства приводят к более тяжелым последствиям для потерпевшего, поэтому и ответственность окажется более серьезной.

Как доказать свою невиновность?

Неумышленное причинение вреда здоровью

Всегда можно найти смягчающие обстоятельства

Если речь идет о ДТП с пострадавшим, далеко не всегда только водитель несет ответственность за причинение вреда здоровью. К примеру, если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте и попал под колеса, то водитель не будет признан виновником аварии. Об уголовной ответственности в этом случае речь не идет, однако есть несколько важных нюансов.

Автомобиль в любом случае признается источником повышенной опасности, поэтому водитель обязуется компенсировать причиненный моральный вред и оплатить расходы на лечение. У пешехода в этом случае есть два варианта действий:

  • Он имеет право обратиться в страховую компанию водителя. По программе ОСАГО страховщик обязуется компенсировать затраты на лечение пострадавшего, и это в дальнейшем увеличит стоимость страховки для водителя.
  • Пострадавший пешеход может подать гражданский иск на водителя в суд и потребовать компенсации морального вреда. Однако ст. 1083 ГК РФ сумма ущерба может быть уменьшена в судебном порядке, если удастся доказать, что пешеход сам допустил неосторожность, и поэтому именно он виноват в случившейся аварии.
  • Чтобы доказать свою невиновность, во время судебного разбирательства желательно предъявить как можно больше доказательств: это фото- и видеоматериалы с места аварии, протокол ГИБДД, запись с видеорегистратора, изъятую сотрудниками ГАИ при оформлении ДТП. Суд рассмотрит все обстоятельства дела и определит степень вины каждого участника аварии. При этом все же чаще судебные органы встают на сторону пешехода, поэтому водителю приходится компенсировать моральный вред и судебные издержки.
  • Если пешеход был сам виноват в аварии, грубо нарушив ПДД, но он погиб в результате столкновения, то водителю придется оплачивать расходы на погребение пострадавшего. Это также может сделать страховая компания по полису ОСАГО.

Таким образом, даже если водитель не виноват в аварии, он все равно обязуется компенсировать причиненный вред просто потому, что машина сам по себе является источником опасности для пешеходов. Такие дела могут достаточно долго рассматриваться в суде, иногда сторонам удается договориться о мировом соглашении.

Неумышленное причинение вреда здоровью не всегда является уголовным преступлением, но в любом случае ответственности за совершенный поступок не избежать. Компенсация причиненного вреда позволит значительно облегчить последствия и избежать судимости.

Смотрите также:
Интересное:
Обсуждение: 5 комментариев
  1. Светлана:

    Сейчас на дороге дела обстоят очень напряженно, зачастую пешеходы сами лезут под колёса автомобилей, причём, делают это в неположенных местах, всегда интересовало, что будет водителю, неуспевшиму предотвратить столкновение.

    Ответить
  2. Света:

    Мой сын 12 лет качался на качелях перевесиках с девочкой 10 лет. Она не удержалась, разжала руки и упала. Перелом 3 позвонков не знаю точно какой степени тяжести. Расценили как вред здоровью средней степени тяжести. В стационаре будет около 3 недель. Сын к ней не прикасался, физ. воздействия не оказывал. Свидетели утверждают, что не остановил. Но он не слышал, что бы она просила. Семья требует деньги. Как избежать шантажа? Обязана ли я платить? Каким способом оформить оплату, что бы избежать последующих претензий? Ведь получив деньги им ничто не мешает обратиться в суд?

    Ответить
  3. Елена:

    В этом вопросе зачастую возникает множество непонятных моментов, особенно что касается ДТП. Свидетели мало что успевают увидеть и понять, а сами участники заинтересованны в том, чтоб не нести ответственность. Не всегда удается наказать виновных.

    Ответить
  4. Если вести речь о ДТП с участием пешеходов, вопросе виновности водителя в причинении вреда здоровью людей, как правило, на первое место выходит следующий вопрос. А была ли у водителя техническая возможность предотвратить наезд на пешехода? Ответ на этот вопрос может дать только автотехническая экспертиза.
    Вопросы наших читателей:
    *Светланы: что будет водителю, не успевшему предотвратить столкновение?
    *Елены: сами участники заинтересованы в том, чтоб не нести ответственность.
    Многие водители, попав в такую ситуацию, пытаясь избежать ответственности, заявляют инспектору ГИБДД о том, что он двигался с небольшой скоростью, буквально чуть ли не со скоростью 5 км/час при разрешенной скорости, допустим, 60 км/час. К чему это приводит? Да просто при проведении экспертизы, эксперт берет в качестве исходной скорость 5 км/час вместо допустимой, например, 60 км/час. И получает, что у водителя была техническая возможность предотвратить наезд на пешехода, т.к. ехал он очень медленно. А вот если взять 60 км/ час, то такой возможности не было, т.к. ехал достаточно быстро, но ПДД не нарушил. Получилось, что водитель сам себя оговорил.
    Конечно же есть возможность обвинить водителя и за нарушение п.10.1 ПДД, мол не выбрал безопасную скорость. Но это уже зависит от конкретных обстоятельств, и это еще надо доказать.
    Что же водителю за это будет? Опять же все зависит от обстоятельств. Речь будем вести о том, если есть его вина. Наиболее правильно водителю сразу признать свою вину и принять все меры перед потерпевшими о заглаживании своей вины. Это значит, что следует извиниться и возместить вред в денежном выражении по мере своих возможностей. Это поможет в суде получить минимальное наказание (по уголовному делу получить условный срок, а по административному делу – штраф вместо лишения прав).

    Ответить
    Бесплатная консультация юриста (нажмите на номер)
    г. Москва и область
    Показать телефон
    +7-(499) XX-XX-XXX
    г. Санкт-Петербург и область
    Показать телефон
    +7-(812) XX-XX-XXX
    Федеральный номер
    Показать телефон
    +7-(800) XX-XX-XXX
  5. Юлия:

    Здравствуйте, ситуация такая, старшей дочери 14лет, решила жить с отцом, но по мнению учителей воспитания от отца н из какого, я будучи беременная пыталась ее вернуть и на нервной почве потеряла ребёнка, могу ли я привлечь бывшего мужа к ответственности

    Ответить
Поделитесь своим мнением

Консультация юриста
Наши телефоны
Получите бесплатную юридическую помощь прямо сейчас. Звоните!
© 2024 Юрист Помог | Онлайн консультация | Содержание
119296, г. Москва, ул. Вавилова, д. 54, корп. 4, оф. 406 | Контакты